交通取締りに“NO！”といっても警察は変わらない　～その２～

新着順:9/23

投稿者：Initial_P 投稿日：2001年 1月17日(水)01時26分55秒

　通報

貴方は描く理想現実にするビジョンについては次のように書いています。 >　「ビジョン」ですか……。 >　すでにさんざん述べ、また自著からの引用もうるさいほどしてきたとおり、 >私は、私が知り得た事実を提示するとともに私の見解を述べているのです。 >　そのなかには、じつは、１人でも多くの方がつまりは自立、自律した民に >なってほしいとの思いは込められています。それなくして改革も将来も何も >ないだろう、というのが私の考えです。野村一也、initial_P、Initial_Pさんへ（１）　今井亮一氏12月28日投稿より抜粋誰もが自分の“言動を正当化する名目”（信念も大義名文も含む）をもっています。問題なのは、その“言動を正当化する名目”と“実際の言動”が一致していない場合です。なお、“言動を正当化する名目”は筋が通っているモノもあれば、抽象的で無難なモノ、そして言い訳のためだけのモノなどなど様々です。 “単なる名目”なのかどうかを検証するにはいくつかの方法があります。・“実際の言動”と“言動を正当化する名目”それぞれにウソはないか・“実際の言動”と“言動を正当化する名目”それぞれに一貫性があるか・“実際の言動”と“言動を正当化する名目”に整合性があるか・“実際の言動”の結果が“言動を正当化する名目”と乖離していないか検証以前に ◆身近な交通違反＆取り締まりをとおして、　　　　　　　　　本当に安全で円滑で公正な交通社会を考え直していこう ◆（取締りの正当性や違反が事実か否かは問わずに）納得がいかないなら闘え！交通違反＆取り締まりのどこに問題があるのかを先に論じなければ、このふたつの“言動を正当化する言い訳”に説得力はありません。ウソはないか貴方の‘マニュアル’に沿って納得のいかない自分の不利益に不服を申し立てたとしても‘違反をチャラにする’ことに成功する‘違反者’が大勢いるとは思いません。 ‘マニュアル’通りにやって成功するなら私はオリンピックで金メダルを10個くらい取っています。閲覧者が違反をチャラにすることに成功するかしないかが問題なのではありません。問題なのは“個人の不利益という問題”を争うことで社会が変わるかのような“ビジョン”をチラつかせながら、『個人の問題』と『社会の問題』とのギャップを埋めようとはしていないことにあります。言動（ご活躍）の結果はどうなのか貴方が使用する“言動を正当化する名目”は、簡潔に書くと次のようなところでしょうか？１．行政（警察）の仕組みを変える　　　　　　　　　　今井氏は明言は避けていますが、しばしばこれをチラつかせています。２．制度の仕組みについて、身をもって理解させる３．交通安全について考えてさせる１．の実績が15年以上に全くないことはお認めになりますね？また以前、THE WORLD 21氏から「行政処分が刑事処分の決定に先立って執行されるようになったのは貴方のご活躍も関与している」ことをお認めになりましたね？３．について警察が『警察特番』で悲惨な事件や事故の被害者をクローズアップして自分の正義をアピールする手法と同じく、今井氏のコンテンツは衝撃証言！オービスのプラス誤差は「２万回に一回」にみられるように「警察のやる事はアテにならない」という“すり込み”をしてご自分の活動の正義を正当化していることは酷似しています。また『交通取締りに「ＮＯ」と言える本』『最新版　交通取締りに勝つ！』といった暴走少年のバイブルとなり得るツボを抑えたタイトルで対★交通取締りマニュアル的な本を出版することは“交通安全について考えさせる”こととは全く別物です。さらに『交通被告人　前へ！！』には全く３．の要素はありません。つまり貴方の“言動を正当化する名目”と“実際の貴方のお仕事の効果” を照らし合わせて説得力があるのは２.だけです。

》記事一覧表示

新着順:9/23

《前のページ | 次のページ》

『交通取締りへ“NO”といえるBBS＜別館＞』への投稿記録～その２～

投稿募集！　スレッド一覧