投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す
[PR] アルバイト短期 収益物件 三重の求人・転職 ハワイ 旅行 
[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]
【From teacup.】この掲示板は投稿が一定期間無いため、各記事中に広告を表示しています。
新着順:1/23 記事一覧表示 | 《前のページ | 次のページ》

補足しておきましょう

 投稿者：Initial_P  投稿日：2001年 1月26日(金)06時01分37秒 		　 通報
 
シートベルト着用義務は『自分の“肉体”を守るための義務』であって、
他人（加害者）がその被害者の義務の怠慢を“自分の過失割合を減らすため
の材料”や“損害額を増加させた被害者の過失”とすることはできません。
※それらを材料として（法廷で）争うことは可能ですが、まず正当性が認められることはないでしょう。

『赤信号を無視するクルマ』や『横断歩道を渡らない歩行者』は事故発生の
要因となり得るため“自分の過失割合を減らすための材料”として認められ
ます。

シートベルト着用義務違反は事故の原因（過失割合を決める材料）とは関係
ありません。

『自分の“肉体”を守るための義務』を怠った者は事故にあったときに“肉
体”の損傷が大きくなる場合があります。つまり自分自身の“肉体”の損傷
を負うことによって、自己責任で為すべき義務を怠った償いをさせられ
るのです。

>しかし負傷(仮に損害額を2000万円)で済んだ所が死なれてしまって(同じく
>4000万円)賠償しろと言われたら、やっぱりそれは筋が通らん・・。
>2000万円のままなら、筋が通りますが。ここの所が「(死んでしまった)ベル
>ト非着用者の負う責任」なのかな。
　　　　　　　　　　　　ねおあふーさんのご発言より抜粋
責任は結果に対して負うべきものです。事故の原因と関係のないことを並べ
ることはできません。


>　であれば、そりゃあ、負うべきでない責任を負わされちゃ困るよと、然る
>べき手続きで争うに決まってるじゃないですか。まずはきちんと交渉し、交
>渉が決裂したら法廷で。
　　　　　　　　　　　　今井亮一氏のご発言より抜粋
この今井氏のご発言は「‘できないこと’をやるべきだ」としています。
民法709条の判例をよく勉強してください。

こんないい加減なことをご自分の正義を示すために主張するから、私に‘正
義を振りかざしながら平和を望まない武器商人’と言われるのですよ

シートベルト着用義務違反の取締りを『違反は違反』とビシバシやることは
全く不条理ですが、その不条理さを私なりに明らかにするために書いています。

　　　　　　　　　　　出張直前の滑り込みです。 		 

》記事一覧表示
新着順:1/23 《前のページ | 次のページ》
／23